參考消息網(wǎng)8月18日?qǐng)?bào)道據(jù)美國(guó)《財(cái)富》雜志網(wǎng)站8月14日?qǐng)?bào)道，馬睿最近參觀(guān)中國(guó)的人工智能中心后在X平臺(tái)上寫(xiě)道：“我們所到之處，人們都把持續(xù)供應(yīng)能源當(dāng)作理所當(dāng)然。”
對(duì)于美國(guó)人工智能研究人員來(lái)說(shuō)，這幾乎是不可想象的。在美國(guó)，激增的人工智能需求遇上了脆弱的電網(wǎng)，即可能?chē)?yán)重阻礙行業(yè)發(fā)展的那種極端瓶頸。
馬睿是“中國(guó)技術(shù)風(fēng)潮”網(wǎng)站的創(chuàng)始人，她帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)踏上了體驗(yàn)中國(guó)人工智能進(jìn)步之旅。她告訴《財(cái)富》雜志，雖然她不是能源專(zhuān)家，但參加過(guò)足夠多的會(huì)議，并與足夠多的內(nèi)部人士進(jìn)行了交談，得出的結(jié)論應(yīng)該會(huì)讓硅谷感到不寒而栗：在中國(guó)，為數(shù)據(jù)中心建設(shè)足夠的電力設(shè)施已不再是爭(zhēng)論的話(huà)題。
數(shù)據(jù)中心建設(shè)是人工智能進(jìn)步的基礎(chǔ)。麥肯錫咨詢(xún)公司預(yù)測(cè)，2025年至2030年間，全球公司需要投資6.7萬(wàn)億美元用于新的數(shù)據(jù)中心容量，才能跟上人工智能的需求。
根據(jù)一項(xiàng)行業(yè)調(diào)查，美國(guó)數(shù)據(jù)中心發(fā)展的明顯限制因素正是電網(wǎng)面臨的壓力。城市電網(wǎng)如此脆弱，以至于一些公司正建造自己的發(fā)電廠(chǎng)，而不是依靠現(xiàn)有電網(wǎng)。公眾對(duì)不斷膨脹的能源賬單日益感到沮喪。
與此同時(shí)，多年跟蹤研究中國(guó)能源發(fā)展的專(zhuān)家戴維·菲什曼告訴《財(cái)富》雜志，在中國(guó)，電力不是問(wèn)題。平均而言，中國(guó)每年增加的電力需求比德國(guó)全年的用電量還要多。
菲什曼說(shuō)，中國(guó)悄無(wú)聲息地占據(jù)了電力領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，這是幾十年來(lái)在電力行業(yè)各個(gè)層面建設(shè)和投資的結(jié)果。
菲什曼認(rèn)為，即使中國(guó)的人工智能需求增長(zhǎng)如此之快，可再生能源項(xiàng)目無(wú)法跟上增長(zhǎng)步伐，中國(guó)還可以利用閑置的燃煤電廠(chǎng)來(lái)彌補(bǔ)缺口，同時(shí)打造更多的可持續(xù)能源來(lái)源。
他說(shuō)，相比之下，美國(guó)將不得不爭(zhēng)取增加新的發(fā)電能力，而這通常面臨長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的審批延遲、地方反對(duì)以及不一致的市場(chǎng)規(guī)則。
支撐硬件優(yōu)勢(shì)的是治理能力。菲什曼說(shuō)，在中國(guó)，能源規(guī)劃是通過(guò)長(zhǎng)期政策進(jìn)行統(tǒng)籌安排的，在投資之前就確定了市場(chǎng)規(guī)則。這種模式確保了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是針對(duì)需求預(yù)期進(jìn)行的，而不是對(duì)需求的反應(yīng)。
菲什曼說(shuō)：“他們即將擊出本壘打。而美國(guó)充其量才剛剛上壘。”
在美國(guó)，大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目嚴(yán)重依賴(lài)私人投資，但大多數(shù)投資者都希望3到5年內(nèi)就能獲得回報(bào)。相對(duì)可能需要十年才能建成并獲得回報(bào)的電力項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，它們要求的時(shí)間太短了。
相比之下，在中國(guó)，政府會(huì)在需求形成之前就把資金投向戰(zhàn)略部門(mén)，接受并非每個(gè)項(xiàng)目都能成功的事實(shí)，但要確保在需要的時(shí)候產(chǎn)能到位。菲什曼認(rèn)為，如果缺乏公共融資機(jī)制來(lái)降低長(zhǎng)期投資的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)體系根本不具備建設(shè)未來(lái)電網(wǎng)的條件。
文化態(tài)度強(qiáng)化了這一點(diǎn)。在中國(guó)，可再生能源被視為經(jīng)濟(jì)的基石，因?yàn)樗诮?jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上都有意義。但使用煤炭并沒(méi)有像在美國(guó)的一些圈子中那樣被視為邪惡的標(biāo)志，只是被視為過(guò)時(shí)了。菲什曼認(rèn)為，這種務(wù)實(shí)的框架使得決策者能夠?qū)Ｗ⒂谛屎徒Y(jié)果。
在菲什曼看來(lái)，結(jié)論是直接的。如果美國(guó)在能源基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和融資方面不進(jìn)行重大改革，中國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)只會(huì)擴(kuò)大。(參考消息 編譯/鄭國(guó)儀)
評(píng)論